La diputada Adriana Gabriela Medina Ortiz, de Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados, sometió a consideración del pleno una iniciativa para reformar la Ley del Impuesto sobre la Renta y la Ley de Coordinación Fiscal en materia de impuesto a las herencias.
Con el pretexto de modernizar el sistema fiscal en México para reducir la desigualdad económica y fortalecer toda política social, y debido a “que algunas personas heredan los beneficios económicos que fueron creados por sus antecesores (…) conforma una de las formas en que la desigualdad económica aumenta”.
El nuevo impuesto que iría del 8 al 30% de la cantidad total de las herencias, ya sean hechas éstas a través de activos no financieros, como bienes raíces, automóviles y demás bienes duraderos como dinero e inversiones, estos al ser transferidos por grandes montos “sin un gravamen (impuesto) específico han creado tendencias acumulativas que propician la desigualdad”.
La riqueza es “injusta”
En su exposición de motivos, la diputada afirma que en 2015 “había 211 mil contratos con activos financieros concentraban el 22% de la riqueza (…) es posible asegurar que 1.7% de la población posee dicha riqueza y que buena parte de esta no es producida por el mismo inversor, sino que una buena proporción le fue legada”.
La legisladora agregó que los activos no financieros, “se encuentran concentrados en el décimo decil poblacional en el segmento que tiene mayores ingresos, en él alrededor de 55% tiene una vivienda propia, 70% posee automóvil y entre el 10 y 12% poseen terrenos, otras propiedades como puestos, oficinas y locales".
De acuerdo con Credit Suisse, agregó la diputada de Movimiento Ciudadano, “se estimó que en México las personas con más de 50 millones de pesos componen su riqueza en 70% por activos físicos y 30 por ciento en activos financieros, estos últimos crecen 30% más que el crecimiento económico que rondaba en 2015 el 2.6%, así, la desigualdad aumenta”.
Impuestos de herencia a nivel mundial
Según la diputada, entre los países que integran la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), 26 de 35 (naciones) tienen gravadas las herencias con distintas tasas, por destacar algunos; Japón hasta el 55%, España 35% y Chile 25%, refiere.
El entre los cambios polémicos estarían, sobre todo, al “Artículo 152 Bis”, con lo que “una vez adjudicadas las herencias o legados, pagaran impuesto de conformidad con la tabla siguiente:
1 a 100,000 UDI (670 mil pesos) 5 por ciento
100,001 a 200,000 UDI (670 mil a un millón 340 mil pesos) 8 por ciento
200,001 a 300,000 UDI (340 mil pesos a 2 millones 10 mil pesos) 10 por ciento
300,001 a 400,000 UDI (2 millones 10 mil pesos a 2 millones 680 mil pesos) 12 por ciento
400,001 a 500,000 UDI (2 millones 680 mil a 3 millones 350 mil pesos) 18 por ciento
500,001 a 600,000 UDI (3 millones 350 mil pesos a 4 millones 20 mil pesos) 20 por ciento
600,001 a 700,000 UDI (4 millones 20 mil pesos a 4 millones 690 mil pesos) 25 por ciento
700,001 a 800,000 UDI (4 millones 690 mil a 5 millones 360 mil pesos) 27 por ciento
800,001 en adelante, (5 millones 360 mil pesos) 30 por ciento
El pago de las contribuciones del Impuesto Sobre la Renta se dividiría, para municipios, el 40%; entidades, 30%; y la Federación, 30%. Cabe señalar que la UDI al día de hoy, es de 6.7 pesos.
Cabe recordar que hace unas semanas, el diputado por Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar presentó una iniciativa similar, posterior a la visita del Presidente Alberto Fernández, —de filiación populista-neoperonista— en enero de este año.
En ese entonces, Ramírez Cuéllar señaló que se “trataba de pedirle a las personas que cuentan con más de un millón de dólares, un impuesto adicional que podría ir del 2 al 3.5% para atender los temas de Covid-19”.
La iniciativa de la diputada fue presentada este día.
