El Presupuesto de Egresos de la Federación para 2020 ocacionó reacciones diversas sobre todo en el tema de la contribución al crecimiento económico para el próximo año; no será el adecuado debido el recorte que hubo en sectores claves para la economía del país como Turismo e inversión para infraestructura.

El presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) Gustavo de Hoyos Walther, lamentó que no se hayan incluido fondos por 71 millones de pesos para apoyo a la vivienda, asimismo consideró que es “preocupante que la inversión en proyectos productivos haya pasado a un segundo término, para privilegiar los programas de corte asistencialista.” 

“Las necesidades de México requieren que se atienda la pobreza y la desigualdad en lo inmediato, falta también que se apueste por proyectos de infraestructura que eleven la productividad de la economía y la generación de empleos con una visión de largo aliento”, manifestó.

Por su parte Carlos Salazar Lomelín, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), expresó, que “se tiene una cantidad muy pequeña para inversión en infraestructura, es decir, en carreteras, en puertos marítimos, en líneas de gas, en nuevas plantas eléctricas; en todo esto nosotros estamos interesados en que se aumente el número de inversiones”, y señaló que los recursos destinados a la inversión física se mantuvieron con una baja de alrededor de cinco por ciento real en comparación a lo asignado para este año.

Del mismo modo el presidente de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), Francisco Cervantes, señaló que con la aprobación del PEF se dará certeza económica, pero enfatizó que “es prioritario establecer una política industrial de largo plazo, que privilegie la generación de empleos, el fortalecimiento de capacidades productivas, el fomento al mercado interno y, sobre todo, el impulso al desarrollo regional para detonar el crecimiento económico”.

“Sin lugar a duda es momento de reconstruir la arquitectura de la política industrial para que México cierre el capítulo que dice que la ´mejor política industrial es la que no existe´. Por ello sigue vigente la necesidad de contar con una Política Industrial de Nueva Generación” subrayó.