Real Estate Market || 201 En la década de los 50 y 60 devino una amplia discusión sobre la creación de los polos de desarrollo en las teorías de desarrollo económico y en la sociología del desarrollo en la que prevalecieron los conceptos de enclave internacional y zonas periféricas a los centros del capitalismo mundial. Existía la idea de que se podía trastocar e incluso emular el desarrollo de las grandes capitales del mundo occidental alterando el modelo de producción con economías independientes o emergentes a las potencias. Japón dio el ejemplo con su ingeniería en reversa y los alemanes con su industrialismo planificado que hacia los 70 ya los había igualado a los Estados Unidos y las potencias europeas. Pero en las llamadas economías emergentes o en desarrollo, prevalecía la idea de poder emular los ejemplos asiáticos y europeos, y México, que venía del largo proceso de crecimiento logrado en el periodo del “desarrollo estabilizador”, de 1952 a 1970, con su modelo de substitución de importaciones y desarrollo de la industria nacional con base en un modelo proteccionista, buscó dar un giro al estilo asiático y europeo tan pronto llegó Luis Echeverría al poder. Y ahí México empezó a hablar de polos de desarrollo. Se habló de cuatro grandes polos que eran: dos industriales, Lázaro Cárdenas y Coatzacoalcos; y dos turísticos, Cancún y Los Cabos.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTA3MTQ=